دسته‌ها
Uncategorized

ظاهر macOS Big Sur را با آیکون‌های سفارشی زیباتر کنید


اپل نسخه‌ی اولیه‌ی سیستم‌عامل مک Big Sur را چندی پیش معرفی کرد. این نسخه با تغییر رابط کاربری در بخش‌های گوناگون روبه‌رو شده و خصوصا آیکون تمامی اپلیکیشن‌های اختصاصی اپل در آن متفاوت با نسخه‌های پیشین شده است. کاربرانی که اکنون از نسخه‌های آزمایشی Big Sur استفاده می‌کنند، شاید از ترکیب آیکون‌ها با طراحی جدید و آیکون‌های قدیمی اپلیکیشن‌های متفرقه راضی نباشند. آن‌ها می‌توانند با استفاده از بسته‌های سفارشی آیکون، طراحی اپلیکیشن‌های متفرقه را هم تغییر دهند.

اپلیکیشن‌های متفرقه در مک، تا انتهای سال جاری و ابلاغ دستورالعمل جدید اپل برای طراحی، آیکون‌های خود را تغییر خواهند داد تا با زبان جدید بیگ سور هماهنگ شود. در آن زمان اپلیکیشن‌ها همراه با نسخه‌ی رسمی سیستم‌عامل جدید مک عرضه می‌شوند. اگر از کاربران اولیه‌ی بیگ سور هستید و نمی‌توانید تا عرضه‌ی آیکون‌های رسمی صبر کنید، بسته‌های سفارشی انتخاب‌های مناسبی برای شما خواهند بود.

طراحی آیکون همه‌ی اپلیکیشن‌های مک تا پایان سال جاری تغییر می‌کند

طراحی به‌نام Stijn de Vries یک بسته‌ی آیکون سفارشی را برای اپلیکیشن‌های محبوب مک مانند Twitter, Pages, Keynote و Visual Studio Code طراحی کرده است. این آیکون‌ها از همان زبان طراحی اپل در نسخه‌ی جدید سیستم‌عامل مک پیروی می‌کنند و جلوه‌های سه‌بعدی و سایه‌ای مشابهی هم دارند. استیجن می‌گوید آیکون‌های جدید را هم در دست طراحی دارد و به بسته‌ی کنونی اضافه می‌کند. نکته‌ی جالب‌توجه در بسته‌ی سفارشی او، در طراحی آیکون‌های Pages و Keynote دقیقا مشابه با پیش‌نمایش بیگ سور دیده می‌شود. می‌توانید از این لینک، بسته‌ی آیکون‌های سفارشی را دانلود و نصب کنید.

طراحی دیگر به‌نام basvanderploeg هم بسته‌ای سفارشی از آیکون‌های پرکاربرد در مک طراحی کرده است که آیکون Slack, Sketch, Skype, Telegram, Tweetbot و چند اپلیکیشن دیگر را به طراحی جدید تغییر می‌دهد. بسته‌ی او نیز در این لینک برای دانلود قرار دارد.

تغییر آیکن اپلیکیشن در مک

تغییر آیکون اپلیکیشن‌ها در مک به‌راحتی انجام می‌شود. تنها باید وارد منوی Applications شوید و از آنجا روی اپلیکیشن مدنظر خود کلیک راست کنید. سپس با انتخاب گزینه‌ی Get Info وارد منوی اطلاعات اپلیکیشن می‌شوید. به‌جای این کار می‌توانید پس از انتخاب اپلیکیشن در منو، کلیدهای Command+I را فشار دهید. در گوشه‌ی بالا و سمت چپ پنجره‌ی جدید، آیکون کنونی اپلیکیشن را مشاهده می‌کنید. حال به پوشه‌ای بروید که آیکون جدید در آن قرار دارد. آیکون را انتخاب کرده و با کلیدهای Comman+C یا راست کلیک و Copy، آن را کپی کنید. سپس به پنجره‌ی اطلاعات اپلیکیشن بروید و آیکون کنونی آن را انتخاب کنید. اکنون با فشار دادن کلیدهای Command+V، آیکون جدید، جایگزین می‌شود.

دسته‌ها
Uncategorized

مشاوره خرید پرینتر سه بعدی با گارانتی و خدمات پس از فروش از وبسایت توسعه گران بعد سوم


توسعه گران بعد سوم مشاوره‌ی رایگان برای کارآفرینی با چاپگر سه‌بعدی را نیز برای افراد علاقه‌مند فراهم کرده است. در این مقاله، این شرکت دو نوع نرم‌افزار محبوب چاپگرهای سه‌بعدی در ایران و جهان را مقایسه و مزایا و معایب هرکدام را بررسی خواهد کرد.

تقابل دو نرم‌افزار قدرتمند و رایگان اسلایسینگ پرینتر سه‌بعدی

اگر به‌تازگی چاپگر سه‌بعدی تهیه کرده‌اید و می‌خواهید درباره‌ی نرم‌افزار پرینتر سه‌بعدی بیشتر بدانید، این متن برای شما است. در این مقاله، توسعه گران بعد سوم قابلیت‌های دو مدل از نرم‌افزارهای برتر برش یا اسلایس، یعنی Slic3r و Cura را با یکدیگر مقایسه می‌کند. حالا خودتان می‌توانید تصمیم بگیرید کدام بهتر است.

برنامه‌های Slicer چه کار می‌کنند؟

درواقع، Slicer نوعی نرم‌افزار است که فایل‌های مدل سه‌بعدی مانند STL و OBJ را دریافت و بنا‌به درخواست و تنظیمات کاربر، آن‌ها را به فایل‌های جی‌کد (g-code) تبدیل می‌کند. درنهایت، این فایل جی‌کد به پرینتر سه‌بعدی داده می‌شود تا مدل فیزیکی ساخته شود. شایان ذکر است جی‌کد در دستگاه‌های CNC نیز به‌کار می‌رود.

نکته: جی‌کد مجموعه‌دستورهایی است که حرکت‌های پرینتر سه‌بعدی در محور‌های X و Y و Z را در سرتاسر مدل کنترل می‌کند. همچنین، این کدها حاوی دستورالعمل‌هایی برای گرمایش و دستگاه‌های متصل دیگری مانند Servo و حسگر‌های سطح‌بندی هستند.

نرم‌افزار اسلایسر در پرینت سه‌بعدی بخشی حیاتی محسوب می‌شود؛ زیرا تأثیر بسزایی بر کیفیت و وضوح محصول نهایی می‌گذارد. در این مقاله، توسعه گران بعد سوم دو مدل از اسلایسر‌های معروف و رایگان را باهم مقایسه خواهد کرد که بین کاربران ایرانی محبوبیت دارند.

در ستایش سازندگان

هزاران ساعت کار مداوم و نوشتن دَه‌ها هزار خط کد که نه‌تنها به‌خوبی کار می‌کنند؛ بلکه حیرت‌انگیزاند، به نگرشی منحصر‌به‌فرد نیاز دارد. افرادی زیادی در پیشرفت دنیای پرینت سه‌بعدی تأثیرگذار بوده‌اند که به‌جای اینکه ازطریق دریافت هزینه‌ای اندک از هر کاربر به فکر میلیونرشدن باشند، تمام درها را بازگذاشتند تا دیگران هم در توسعه و بهبود سریع محصولشان شریک باشند؛ یعنی نرم‌افزاری متن‌باز (OpenSource) را عرضه کردند. امروزه، هزاران شرکت در سراسر دنیا با استفاده از نرم‌افزارهای متن‌باز این افراد به درآمد خود اضافه می‌کنند. بیایید درود بفرستیم به تمام سازندگان و همکارانشان که عشق بی‌دریغی را نثار پرینت سه‌بعدی کردند و مرزهای این تکنولوژی فوق‌العاده را جابه‌جا کردند.

هر دو نرم‌افزار Cura و Slic3r در سال ۲۰۱۱ شروع به‌کار کردند. در اوایل انتشار، توسعه‌دهندگان Cura به تیم شرکت Ultimaker، سازنده‌ی محبوب چاپگر سه‌بعدی در هلند پیوستند تا تمام‌وقت روی نرم‌افزارشان کار کنند و درعین‌حال، توسعه‌دهندگان نیمه‌وقت روی نرم‌افزار Slic3r کار می‌کنند. این تفاوت در کیفیت و ویژگی‌های آن‌ها مشهود است. البته نسخه‌ی Slic3r مخصوص Prusa را تیم شرکت Prusa، سازنده‌ی چاپگر سه‌بعدی، توسعه داده است و قابلیت‌های عالی در‌مقایسه‌با نسخه‌ی اصلی دارد. این مقاله Cura 3.6 را با Slic3r 1.3.0 مقایسه می‌کند که هر دو جدیدترین نسخه‌های ارائه‌شده هستند. برویم سراغ مبارزه!

رابط کاربری و تجربیات

ارتباط متقابل میان کاربر و پلتفرم در مقبولیت آن نرم‌افزار امری حیاتی است. طرح‌بندی باید شسته‌و‌رفته و آیکون‌ها باید ساده و مفهوم باشند تا کارکردن با نرم‌افزار در مراحل اولیه به‌سادگی انجام شود. درمجموع، Cura در این مرحله برتر است؛ چون کاربرپسندتر است و در برخورد اول کاربر را به‌خوبی هدایت می‌کند. بااین‌حال، امیدواریم Slic3r هم با کمی ارتقا به‌زودی در این زمینه با رقیب خود برابر شود.

طرح‌بندی

طرح‌بندی مناسب اسلایسر می‌تواند باعث شود نرم‌افزار دوستانه‌تر به‌نظر برسد و کاربر را کمتر گیج کند. نرم‌افزار Cura در تب پیشنهادی خود تنظیمی به‌نام beginner friendly دارد. این ویژگی بسیار مفید است؛ زیرا حالت اصلی نرم‌افزار به‌دلیل تنظیمات بسیار زیادش ممکن است برای کاربر گیج‌کننده باشد (هرچند همه تنظیمات توضیحات دارند). گفتنی است تنظیمات Slic3r در سه گروه متفاوت سازمان‌دهی شده‌اند و هر گروه از تنظیمات زیرمجموعه‌ی خاص خود را دارد. با این کار، اطلاعات لازم به بخش‌های کوچک‌تر تقسیم می‌شود که فهم آن برای کاربر آسان‌تر است.

حرکت‌دادن و تثبیت موقعیت

برنامه‌ی Cura در این زمینه کاملا واضح عمل می‌کند. هنگامی‌که مدلی انتخاب می‌کنید، حرکت‌دادن و چرخاندن و تغییر مقیاسِ آن به‌واسطه‌ی تب‌هایی انجام می‌شود که به‌صورت برجسته نمایش داده می‌شوند تا کاربر به‌سادگی آن‌ها را پیدا کند.

اطلاعات مدل

اطلاعات مدل ازقبیل زمان پرینت و فیلامنت مصرفی و هزینه‌ی متریال ویژگی‌های مهمی هستند. اگر تمایل دارید، مرکز خدمات پرینت سه‌بعدی را فعال کنید یا فقط اطلاعات مصرفی و هزینه‌ی شخصی را برای خود داشته باشید که به کار شما می‌آیند.

حجم کار

برای کاربران حرفه‌ای این امر بسیار مهم است که اسلایسر بتواند با فایل‌های حجیم کار کند. توسعه گران بعد سوم هر دو پلتفرم را با استفاده از فایلی ۲۵ مگابایتی آزمایش کرده است. با استفاده از کامپیوتر یکسان، Cura می‌تواند مدل را در کمتر از ۵ دقیقه برش دهد و به جی‌کد تبدیل کند؛ درحالی‌که SLic3r برای این کار حدودا به ۲۵ دقیقه نیاز دارد. این برتری کامل Cura درمقایسه‌با Slic3r را نشان می‌دهد.

Connectivity

قابلیت ارتباط مستقیم با پرینتر ازطریق برنامه‌ی اسلایسر یکی از ویژگی‌های بسیار کاربردی است. از این طریق روند کار ساده‌تر می‌شود و به ذخیره‌ی فایل‌های g-code در فلش مموری یا SDCard و بارگذاری مجدد آن‌ها در پرینتر سه‌بعدی نیازی نخواهید داشت.

Cura’s Mold Feature (ویژگی قالب‌گیری Cura)

این ویژگی می‌تواند به‌سرعت نگاتیوی در اطراف مدل بسازد که می‌توان آن را پرینت و برای ریخته‌گری و قالب‌گیری استفاده کرد. این ویژگی هیجان‌انگیزی است که فرصت‌های زیادی فراهم می‌کند.

سخن پایانی

هر دو نرم‌افزار Cura و Slic3r راه درازی در بهبود عملکرد و کیفیت پرینت سه‌بعدی طی کرده‌اند. آن‌ها اجتماعی پیش‌برنده هستند و انجمن‌هایی دارند که در آن‌ها مشکلات و مسائل به بحث و بررسی گذاشته می‌شود. به‌لطف جامعه‌ی کاربری بزرگ برند Ultimaker، سازنده‌ی یکی از چاپگرهای سه‌بعدی برتر جهان، نرم‌افزار Cura قطعا می‌تواند سریع‌تر پیشرفت کند و ویژگی‌های هیجان‌انگیز دیگری به کاربران ارائه دهد. باوجوداین، Slic3r هم با کمی فاصله پشت آن‌ها قرار دارد و با انجمن‌های توسعه‌دهنده و دستگاه Prusa به‌آرامی در مسیر درست حرکت می‌کند.

دیدگاه شما چیست؟ کدام نرم‌افزار چاپگر سه‌بعدی را انتخاب می‌کنید؟ آیا دوست دارید چاپگر سه‌بعدی بخرید و هیجان مهندسی ساخت را تجربه کنید؟ 

دسته‌ها
Uncategorized

طرفداران فیلم‌های ترسناک آمادگی بهتری برای مواجهه با دنیاگیری ویروس کرونا دارند


فیلم‌های مربوط به همه‌گیری بیماری‌ها فقط باعث غرق‌شدنتان در بحران نمی‌شود؛ بلکه امکان دارد شما را برای رویدادی مهم آماده کنند. یافته‌های پژوهشی جدید حاکی از آن است که فیلم‌های آخرالزمانی می‌توانند مزیتی علمی و ذهنی برای رسیدن به آمادگی مناسب در برخورد با شرایط متفاوت زندگی انسان‌ها باشد. کلتان اسکرینر، روان‌شناس دانشگاه شیکاگو، در مصاحبه با گاردین اظهار کرد:

اگر فیلمی دیدنی است، به‌سمت خود جذبتان می‌کند و این شما هستید که از نگاه شخصیت‌ها وقایع را نگاه می‌کنید؛ درنتیجه، ناخواسته سناریوها را تمرین می‌کنید. معتقدیم مردم خواهند آموخت متعهدانه رفتار کنند و در این همه‌گیری به‌خوبی مشاهده کردیم که به‌غیر از کمبود دستمال توالت، سایر نیازهایشان را شناسایی و آن‌ها را کاملا تأمین کردند.

نویسندگان مطالعه‌ی جدید که هنوز داوری همتا نشده است، می‌گویند کتاب‌ها و فیلم‌ها هدیه‌ای از انتخاب طبیعی محسوب می‌شوند؛ زیرا به ما کمک می‌کنند موقعیت‌های دنیای واقعی را ازطریق تخیل کندوکاو کنیم.

با اینکه جهان به‌زودی قرار نیست با حمله‌ی بیگانگان یا زامبی‌ها مواجه شود، روایت‌های خیال‌انگیز که در قالب فیلم به‌تصویر در‌می‌آیند، فرصتی ذهنی به ما می‌دهد تا در عین داشتن امنیت و آسودگی، دگرگونی‌های شدید و خطرناک اجتماعی را تجربه کنیم. آیا این تجربه‌های خیالی با دنیای واقعی منطبق هستند؟ برای پاسخ به این پرسش، پژوهشگران از ۳۱۰ داوطلب پرسیدند چه فیلم‌هایی را ترجیح می‌دهند و احساس می‌کنند چقدر برای دنیاگیری آماده هستند و از زمان شروع دنیاگیری نگرانی، افسردگی، ناراحتی یا بی‌خوابی را تجربه کرده‌اند یا نه.

ایده‌ی اصلی این بود که با انجام آزمایش، دریابیم فیلم‌های ترسناک یا مربوط به دنیاگیری بیماری‌ها و به‌نوعی بحران کنونی، تأثیری بر بهبود آمادگی مخاطبان می‌گذارند یا نه. در پایان معلوم شد بله، آن‌ها به‌نوعی تأثیر می‌گذارند. وقتی دنیاگیری واقعی از راه رسید، کسانی که حس کنجکاوی شدید به مسائل ناخوشایند داشتند، به‌سمت تماشای فیلم‌هایی چون شیوع (Contagion) جذب شدند و تاب‌آوری بیشتری در این بحران از خود نشان دادند. حتی وقتی روان‌شناسان متغیرهایی نظیر سن، جنس، وابستگی به فیلم‌ها و سایر ویژگی‌های شخصیتی نظیر روان‌رنجوری و وظیفه‌شناسی را کنترل کردند، شواهدی یافتند که نشان می‌داد این رویدادهای خیال‌انگیز ترسناک به برخی از ما کمک می‌کنند بهتر با موقعیت‌های واقعی مقابله کنیم.

با کندوکاو در دنیای خیالی فیلم‌های آماده‌کننده، بدون آنکه بدانیم اطلاعاتی درباره‌ی چگونگی رفتار مردم در مواجهه با دنیاگیری کسب می‌کنیم، برخی روان‌شناسان معتقدند این اطلاعات می‌توانند در دنیای واقعی ارزشمند باشند. به‌عنوان مثال، آن‌ها می‌توانند بگویند چه نوعی از برخوردهای اجتماعی ممکن است در میانه‌ی هرج‌و‌مرج افزایش یابد و به چه مؤسسه‌هایی واقعا می‌توانیم اعتماد کنیم و اگر مردم خودخواهانه یا همدلانه رفتار کنند، دنیا چگونه به‌نظر خواهد رسید. این‌ها پرسش‌هایی هستند که فرد عادی معمولا به اراده‌ی خود به آن‌ها فکر نمی‌کند.

در هفته‌هایی ابتدایی دنیاگیری کووید ۱۹، حجم گسترده‌ای از افراد در حال تماشای فیلم شیوع بودند. این فیلم به‌دور از فرار از واقعیات تصویری واقع‌بینانه از دنیایی درگیر با ویروسی دنیاگیر بود؛ درنتیجه، احتمالا این کنجکاویِ فراوان است که ما را به‌سمت تماشای چنین فیلم‌هایی سوق می‌دهد. نویسندگان مقاله می‌نویسند:

افراد بسیار کنجکاوی درزمینه‌ی مسائل ناخوشایند به‌دلیل رغبت بیشتر به جمع‌آوری اطلاعات درباره‌ی پدیده‌های خطرناک ممکن است دانش بیشتر و راهبردهایی به‌دست آوردند که در برخی از موقعیت‌های خطرناک در دنیای واقعی سودمند خواهند بود.

هرچند مطالعه‌ی تازه بر کنجکاوی شدید به مسائل ناخوشایند تمرکز کرده است، تماشای فیلم‌هایی نظیر شیوع در زمان کنونی می‌تواند نوعی رفتار هیجان‌خواهانه نیز باشد که به تمایل به انگیختگی و لذت از محتوای ترسناک مرتبط است. در پژوهش یادشده، طرفدار فیلم‌های ترسناک‌بودن به تاب‌آوری یا آمادگی بیشتر مرتبط نیست؛ بلکه شیفتگی به این ژانر به پریشانی روان‌شناختی کمتر ارتباط داشت.

پژوهشگران می‌نویسند:

یافته‌های ما این ایده را ثابت می‌کند که تخیل می‌تواند شبیه‌ساز مفیدی برای سناریوهای خاص درباره‌ی فیلم‌های مربوط به بیماری‌های دنیاگیر و به‌طور‌کلی سناریوهای هراس‌آور درباره‌ی فیلم‌های ترسناک باشد. تجربه‌ی این شبیه‌سازی‌ها می‌تواند به‌عنوان شکلی از آمادگی و تمرین مهارت‌های ویژه‌ی مرتبط با موقعیت‌های ویژه و مهارت‌های کلی مرتبط با تعدیل احساسات به‌کار رود.

دسته‌ها
Uncategorized

روشن کردن شمع کیک تولد با موتور راکت [تماشا کنید]


یک شرکت فضایی تازه تأسیس در اقدامی جالب تولد هم‌بنیانگذار شرکت را با روشن کردن شمع‌های کیک تولد او با موتور راکت جشن گرفت.

«Firefly Aerospace»، یک شرکت هوافضای خصوصی واقع در ایالت تگزاس آمریکاست که قصد دارد ارسال ماهواره‌های کوچک به فضا را با هزینه کمتر انجام دهد. اعضای این شرکت برای جشن گرفتن تولد ۴۳ سالگی هم بنیانگذار این شرکت در اقدامی جالب شمع‌های کیک تولد او را با موتور راکت روشن کردند.

«Tom Markusic»، دیگر بنیانگذار شرکت Firefly Aerospace می‌گوید: «یکی از بزرگ ترین مشکلات روز تولد هر فردی روشن کردن همه شمع‌های کیک است. آن‌ها آب می‌شوند و دستان شما را می‌سوزانند. روشن کردن آن‌ها واقعاً مشکل است. برای حل این مشکل ما راهکار منحصر به فردی را ابداع کردیم که به کمک آن می‌توان همه شمع‌های کیک را همزمان روشن کرد.»

در ادامه ویدیو تلاش اعضای شرکت برای آماده کردن مقدمات روشن کردن شمع‌ها با رسم شکل روی تخته نمایش داده می‌شود. سرانجام پس از اتمام شمارش معکوس موتور راکت این شرکت که Reaver نام دارد با غرشی سهمگین روشن شده و کیک را به یک تکه زغال تبدیل می‌کند.

مرحله اول راکت Alpha از چهار موتور Reaver نیرو می‌گیرد.

شرکت Firefly Aerospace سال ۲۰۱۷ تأسیس شده و در حال توسعه راکتی به نام Firefly Alpha است که اواخر سال جاری میلادی آزمایش خواهد شد و پرتاب آن نیز برای سال ۲۰۲۱ برنامه ریزی شده است. این راکت توانایی حمل یک تن بار به مدار نزدیک به زمین و ۶۰۰ کیلوگرم محموله به مدار خورشیدآهنگ را دارد.

این شرکت همچنین در حال توسعه راکت قدرتمندتری به نام Beta و همچنین یک فرودگر ماه با نام Genesis برای ناسا است که اگر در رقابت با دیگر شرکت‌ها برگزیده شود، از آن برای ارسال محموله برای مأموریت بازگشت به ماه در سال ۲۰۲۴ موسوم به «آرتمیس» استفاده خواهد شد.

دسته‌ها
Uncategorized

تیم Checkra1n با انتشار یک اسکرین‌شات از جیلبریک بتای iOS 14 خبر داد


چند روز پیش اپل در کنفرانس WWDC 2020 نسخه جدید سیستم عامل‌های خود از جمله iOS 14 را معرفی کرد. پس از پایان مراسم نسخه بتای آن منتشر شد و حالا تیم «Checkra1n» با انتشار یک اسکرین شات به جیلبریک iOS 14 اشاره کرده است.

در این اسکرین شات ویژگی جدید سیستم عامل اپل یعنی App Library به چشم می‌خورد که درون آن یک فولدر با نام «دیگر» وجود دارد. در این فولدر اپلیکیشن این تیم به همراه پکیج منیجر Cydia قرار گرفته‌اند. جیلبریک این تیم از یک اکسپلویت سخت افزاری با نام Checkm8 استفاده می‌کند، بنابراین بدون توجه به نسخه سیستم عامل می‌توان محصولات را جیلبریک کرد.

برخلاف جیلبریک «Unc0ver» که برپایه اکسپلویت مرسوم tfp0 است، جیلبریک Checkra1n را نمی‌توان با بروزرسانی نرم افزاری برطرف کرد. با این وجود، جیلبریک سیستم‌ عامل‌های iOS 14 و iPadOS 14 چندان هم ساده نیست و اپل تلاش‌های زیادی برای جلوگیری از این کار انجام داده است.

علاوه بر این موضوع، جیلبریک این تیم در مقایسه با Unc0ver محدودیت دارد. از آنجایی که آیفون 5s و آیفون 6 سیستم عامل iOS 14 را دریافت نمی‌کنند، امکان جیلبریک آن‌ها با ابزار تیم Checkra1n وجود ندارد و تنها می‌توان دستگاه‌هایی که از آن پشتیبانی می‌کنند را جیلبریک کرد.

در حال حاضر این تیم بروزرسانی iOS برای این بیلد را منتشر نکرده، علاوه بر این نمی‌دانیم در چه تاریخی امکان جیلبریک iOS 14 فراهم می‌شود. احتمالا تا زمان انتشار نسخه نهایی این سیستم عامل، Checkra1n ابزار مربوط به جیلبریک آن را در اختیار کاربران قرار نخواهد داد. این تیم در گذشته موفق به هک گران‌ترین محصول تولیدی اپل یعنی مک پرو شده بود.

سیستم عامل iOS 14 اپل به ویژگی‌های جدیدی مجهز شده و همچنین سیری در آن بازطراحی شده است. این نسخه از iOS از ویجت‌های جدیدی بهره می‌برد و امکان استفاده از آن‌ها در هوم اسکرین نیز وجود دارد. Messages نیز در iOS 14 با تغییراتی همراه بوده که برای مثال می‌توان به پین کردن پیام‌ها اشاره کرد.

دسته‌ها
Uncategorized

کشف دو ابرزمین با ویژگی‌های قابل توجه در فاصله ۱۱ سال نوری


گروهی از ستاره شناسان که آسمان را برای کشف سیاراتی شبیه زمین رصد می‌کنند، از کشف دو ابرزمین با ویژگی‌های قابل توجه در اطراف ستاره‌ای در همسایگی زمین خبر دادند.

این دو ابرزمین Gliese 887b و Gliese 887c نام داشته و دور ستاره‌ای به نام Gliese 887 که در فاصله ۱۱ سال نوری از زمین قرار گرفته، گردش می‌کنند. ابرزمین (Super-Earth)، به سیاراتی گفته می‌شود که جرم بیشتری نسبت به زمین داشته اما به طور چشمگیری از غول‌های یخی منظومه شمسی مثل اورانوس و نپتون کوچک ترند.

ابرزمین‌های مورد بحث علاوه بر فاصله نسبتاً نزدیک به ما، ویژگی‌های جالب توجهی دارند که آن‌ها را به گزینه‌ای هیجان انگیز برای تحقیقات بیشتر تبدیل می‌کنند. برای مثال در منطقه قابل سکونت ستاره میزبان قرار گرفته‌اند، بنابراین احتمال وجود آب به شکل مایع در آن‌ها وجود دارد. علاوه بر این ممکن است همانند زمین و مریخ در دسته بندی سیارات سنگی قرار بگیرند.

تصویر سه بعدی از شمایل احتمالی ابرزمین‌ها و کوتوله سرخ Gliese 887.

اما نکته جالب تر اینکه ستاره میزبان آن‌ها یعنی Gliese 887 که در واقع یک کوتوله سرخ است، فعالیت آرامی دارد که برای این نوع از ستاره‌ها جالب توجه است. کوتوله‌های سرخ از خورشید درخشش کمتری دارند، اما اغلب امواجی با انرژی فوق العاده بالا پخش می‌کنند که توانایی از بین بردن اتمسفر سیارات نزدیک را دارند.

بر اساس گزارش محققان دانشگاه گوتینگن، کوتوله سرخ Gliese 887 فعالیت بالایی نداشته و «این یعنی ابرزمین‌های تازه کشف شده ممکن است اتسفر خود را حفظ کرده و یا اتمسفری ضخیم تر از زمین داشته باشند، بنابراین احتمالاً قابل سکونت خواهند بود.»

همانطور که می‌بینید دانشمندان حین صحبت کردن در مورد ابرزمین‌ها زیاد از کلمات «احتمالا» و «ممکن است» استفاده می‌کنند، اما نباید خصوصیات قابل توجه این دو سیاره را فراموش کرد. محققان می‌گویند این دو ابرزمین اهداف مناسبی برای رصد توسط تلسکوپ فضایی جیمز وب هستند و ممکن است به کمک آن بتوان از وجود اتمسفر در این دو سیاره مطلع شد. البته اگر تأخیرهای پی در پی اجازه پرتاب این تلسکوپ را بدهند.

«Sandra Jeffers»، محقق دانشگاه گوتینگن که مقاله او در مورد این دو ابرزمین در ژورنال Science منتشر شده، می‌گوید: «این سیارات بهترین احتمالات را برای مطالعه دقیق تر، شامل جستجو برای حیات در خارج از منظومه شمسی، فراهم می‌کنند.»

تنها خبر ناامید کننده اینکه این دو سیاره در فاصله ۱۱ سال نوری از زمین قرار گرفته‌اند و با وجودی که این مسافت در مقایس کیهانی قابل توجه نیست، اما همچنان با تکنولوژی فعلی برای بشر دست نیافتنی هستند.

دسته‌ها
Uncategorized

نتایج بنچمارک‌ها حاکی از برابری قدرت پردازشی پردازنده‌های اینتل تایگر لیک با AMD Renoir است


نتایج بنچمارک پردازنده‌‌های ۱۰ نانومتری اینتل تایگر لیک فاش شده است که بار دیگر عملکرد پردازنده‌ی چهار هسته‌ای Core i7-1165G& را با پردازنده‌‌ی هشت هسته‌ای AMD Ryzen 7 4700U Renoir برابر نشان می‌دهد. قبلا نتیجه‌ی مقایسه‌ی دو پردازنده در بنچمارک 3DMark 11 منتشر شده بود. برخی ادعا می‌کردند که نسخه‌ی مذکور از نرم‌افزار بنچمارک، قدمت زیادی دارد و برای بررسی پردازنده‌های مجهز به بیش از چهار هسته، بهینه نیست. اخبار جدید، نتیجه‌ی بنچمارک را در 3DMark Time Spy نشان می‌دهند که باز هم عملکرد پردازنده‌ی مرکزی را برابر نشان می‌دهد و حتی محصول اینتل را در پردازش گرافیکی قوی‌تر بیان می‌کند.

پردازنده‌ی Core i7-1165G7 در فهرست سریع‌ترین و قوی‌ترین پردازنده‌های Tiger Lake-U در جایگاه دوم قرار می‌گیرد و در رتبه‌ی بالاتر، پردازنده‌ی Core i7-11857G7 قرار دارد. پردازنده‌ی مذکور، چهار هسته و هشت رشته‌ی پردازشی دارد که در فرکانس پایه‌ی ۲/۸ گیگاهرتز و فرکانس تقویت‌شده‌ی ۴/۷ گیگاهرتز فعالیت می‌‌کنند. محصول تیم آبی، از یک پردازنده‌ی گرافیکی یکپارچه‌ی Xe نیز بهره می‌برد که دوبرابر کارایی بهتر نسبت به تراشه‌‌های گرافیکی نسل ۱۱ دارد.

بنچمارک تایگر لیک

عملکرد پردازنده‌ی گرافیکی Xe در تراشه‌های جدید اینتل بسیار عالی است

محصول AMD که در رقابت با پردازنده‌ی جدید اینتل در نظر گرفته شد، در جایگاه دوم سریع‌ترین و قوی‌ترین پردازنده‌ی خانواده‌ی AMD Renoit Ryzen 400 قرار می‌گیرد. پردازنده‌ی Ryzen 7 4800U در جایگاه اول قرار دارد. هر دو پردازنده، در حداکثر توان طراحی گرمایی خود مورد آزمایش قرار گرفتند. تراشه‌ی اینتل در توان ۲۸ وات و تراشه‌ی AMD در توان ۲۵ وات آزمایش شد. پردازنده‌ی Core i7-1165G7 از یک حافظه‌ی LPDDR4x 4266 Mhz هم بهره می‌‌برد که در تمامی (و شاید همه‌ی) لپ‌تاپ‌های مبتنی بر تایگر لیک استفاده خواهد شد.

همان‌طور که در تصاویر منتشرشده از بنچمارک دیده شد، پردازنده‌ی اینتل در بخش پردازش مرکزی امتیاز ۵۳۰۴ را درافت کرد که با امتیاز ۵۳۰۲ پردازنده‌ی AMD تقریبا برابری می‌کند. در پردازش گرافیکی، تراشه‌ی تایگر لیک با برتری ۳۵ درصدی نسبت به رقیب، عملکردی عالی را از خود نشان می‌دهد. حتی تایگر لیک در مقایسه با Ryzen 7 4800U هم ۲۰ درصد عملکرد بهتر در بخش پردازش گرافیکی دارد. البته پرچم‌دار AMD به‌خاطر تعداد بیشتر رشته‌های پردازشی، امتیاز CPU با برتری ۳۴ درصد نسبت به محصول تیم آبی دریافت می‌کند. برای مقایسه‌ی دقیق‌تر، باید Ryzen 7 4800U را با Core i7-1185G7 مقایسه کنیم. البته درنهایت اینکه پردازنده‌ی اینتل با نصف تعداد هسته، برتری ۲۰ تا ۳۰ درصدی را در پردازش گرافیکی نسبت به پرچم‌دار AMD ارائه می‌کند، جالب‌توجه خواهد بود.

اخبار قبلی نشان دادند که یک نسخه‌ی نمونه از تایگر لیک در تنظیمات بالا با بنچمارک Battlefield V آزمایش شد که میانگین ۳۰ فریم‌برثانیه را ارائه کرد. نمونه‌ی آزمایشی،‌ از درایورها و نرم‌افزارهای اولیه بهره می‌برد که درنهایت قابلیت بالای پردازنده‌ی گرافیکی Xe را نشان می‌داد. برخی کارشناسان، معماری گرافیکی جدید اینتل برای پردازنده‌ی لپ‌تاپ را با نسل‌های قبلی Gen 9.5 و Gen 11 مقایسه کرده‌اند. معماری‌های مذکور در آزمایش مشابه نرخ فریم ۱۳/۳ و ۷/۴ فریم‌برثانیه را ارائه کرد که ضعف بالا را نسبت به Xe نشان می‌دهد.

بنچمارک Tiger Lake

مقاله‌های مرتبط:

آزمایش معماری پردازش گرافیکی در محصولات خانواده‌ی تایگر لیک با نسل قبلی نشان می‌دهد که Core i7-1165G7 عملکرد گرافیکی دوبرابر بهتر نسبت به Core i7-1065G7 و چهار برابر بهتر نسبت به Core i7-10710U دارد که از معماری گرافیکی Gen 9.5 متعلق به پردازنده‌های اسکای‌لیک بهره می‌برد. درنهایت باز هم می‌توان با قدرت از معماری Xe در پردازنده‌های جدید تیم آبی دفاع کرد که عملکرد گرافیکی آن‌ها را به میزان بسار قابل‌توجهی بهبود داده است.

پردازنده‌های اینتل تایگر لیک در ماه‌‌های آتی به بازار عرضه می‌شوند و تغییرات قابل‌توجهی در معماری آن‌ها شاهد خواهیم بود. آن‌ها از هسته‌های Willow Cove به‌جای Sunny Cove بهره می‌برند که قبلا در پردازنده‌های آیس لیک استفاده شده‌اند. علاوه بر تغییر در هسته‌ها، تغییراتی در سطح حافظه‌ی کش و طراحی ترانزیستوری نیز ایجاد می‌شود که با بهینه‌سازی‌های امنیتی تراشه‌ها نیز همراه خواهد بود. اینتل همچنین از پردازنده‌های گرافیکی xe-LP در تراشه‌های تایگر لیک استفاده می‌کند که عملکرد دو برابر بهتر آن‌ها را در آزمایش‌های بالا مشاهده کردید.

دسته‌ها
Uncategorized

جابجایی ۲.۲۴ میلیارد دلار بیت‌کوین توسط یک «وال» با پرداخت کارمزد ۷ دلاری


یکی از سرمایه‌گذاران عمده بیت‌کوین موسوم به «وال» ۲۴۱ هزار بیت‌کوین به ارزش ۲.۲۴ میلیارد دلار را تنها با پرداخت ۷ دلار کارمزد جابجا کرده است. کارمزد ناچیز و انجام سریع تراکنش نشان دهنده‌ پتانسیل‌های رمزارز در انجام تراکنش‌های مالی است.

در دنیای رمزارز به سرمایه‌گذاران عمده بیت‌کوین که با تراکنش‌های سرسام‌آور باعث به راه افتادن یک موج می‌شوند، وال یا نهنگ گفته می‌شود. اخیرا یکی از همین وال‌ها طی هفت تراکنش متوالی ۲۴۱ هزار بیت‌کوین را جابجا کرده است. این تراکنش‌ها طی یک ساعت و با مقادیری بین ۲۷ تا ۴۰ هزار بیت‌کوین صورت گرفته‌اند که در مجموع ارزش آنها را به رقم سرسام آور ۲.۲۴ میلیارد دلار می‌رساند.

برخی از آدرس‌های ارسال و دریافت در این تراکنش‌ها یکسان بوده‌اند و در مجموع ۶ والت مورد استفاده قرار گرفته است. نکته جالب اینجاست که هزینه هر تراکنش ۰.۰۰۰۱ بیت‌کوین بوده که در مجموع معادل ۶.۵۹ دلار است. جابجایی چنین رقمی در شبکه بانکی ممکن است تا ۲۰ میلیون دلار روی دست مشتری آنها هزینه بگذارد.

ارزش هر واحد بیت کوین در معاملات امروز با افزایش 10 درصدی به 15500 ...

تراکنش ۲.۲۴ میلیون دلاری در حالی صورت گرفته که ارزش هر بیت کوین با کاهش ۰.۹۷ دلاری طی ۲۴ ساعت به ۹۳۴۷ دلار رسیده است. این رمزارز هفته پر فراز و نشیبی را پشت سر گذاشته که طی آن ابتدا تا حدود ۱۰ هزار دلار صعود کرده و سپس با در پیش گرفتن روند نزولی تا ۸۹۰۰ دلار پایین آمد و فعلا در کانال ۹۰۰۰ دلاری به سر می‌برد.

تراکنش‌‌های وال‌ها یکی از موارد اصلی اثرگذار روی قیمت این رمزارز است. تعداد وال‌های با بیش از ۱۰۰۰ بیت‌کوین در سال جاری از ۱۶۵۰ نفر به حدود ۱۸۸۲ نفر رسیده که طی ۳ سال اخیر بی سابقه بوده است. افزایش تعداد وال‌ها در حالی رخ داده که بیت‌کوین به عنوان ابزاری برای داد و ستد بدون نیاز به شبکه بانکی معرفی شد اما حالا به عنوان نوعی سرمایه به آن نگریسته می‌شود که با کارکرد اصلی این رمز ارز در منافات است.

دسته‌ها
Uncategorized

جاسوسی از میلیون‌ها کاربر گوگل کروم با استفاده از افزونه‌های مخرب


محققان دریافتند هکرها با استفاده از افزونه‌های مخرب داده‌های حساس میلیون‌ها نفر از کاربران گوگل کروم را سرقت کرده‌اند. آن‌ها از این حمله به عنوان وسیع ترین حمله تا به امروز در فروشگاه کروم یاد کرده‌اند.

محققان Awake Security می‌گویند هکرها با استفاده از افزونه‌های مخرب که ۳۲ میلیون مرتبه دانلود شده‌اند، میلیون‌ها نفر از کاربران گوگل کروم را هدف قرار داده‌اند. آن‌ها با اشاره به محبوبیت گوگل کروم که کاربران از آن برای کارهای حساسی همچون چک کردن ایمیل‌ها، ذخیره اسناد بانکی و دیگر کارهای حساس استفاده می‌کنند، به ضعف غول موتورهای جستجو در محافظت از داده‌های کاربران اشاره کردند.

گوگل می‌گوید پس از مطلع شدن از این موضوع در ماه گذشته، بیش از ۷۰ افزونه مخرب را از فروشگاه رسمی کروم حذف کرده است.

افزونه‌های مخرب خود را مبدل فرمت فایل‌ها و ارتقا دهنده امنیت گوگل کروم معرفی می‌کردند، ولی پشت پرده از تاریخچه مرورگر جاسوسی کرده و نام کاربری و رمز عبور سایت‌های مهم را سرقت می‌کردند. شرکت Awake Security با توجه به تعداد بسیار بالای دانلود افزونه‌های مخرب، از این حمله به عنوان وسیع ترین حمله فروشگاه کروم یاد کرده است.

گوگل از صحبت کردن در مورد ابعاد این حمله در مقایسه با حملات قبلی، وسعت آسیب وارد شده و اینکه چرا افزونه‌های مخرب را طبق وعده‌های قبلی زودتر پاک نکرده است، خودداری کرد.

گوگل کروم

در حال حاضر مسئول این حمله بدافزاری مشخص نشده است. شرکت Awake Security می‌گوید هکرها با استفاده از اطلاعات تماس جعلی موفق شده‌اند افزونه‌های مخرب را در فروشگاه کروم آپلود کنند.

به گفته شرکت یاد شده افزونه‌ها طوری ساخته شده بودند که آنتی ویروس و نرم افزارهای امنیتی که اعتبار دامنه را می‌سنجند، توانایی شناسایی آن‌ها را نداشته‌اند. هکرها با پنهان شدن پشت هزاران دامنه مخرب و غیر قابل شناسایی، بدافزارها را پخش کرده‌اند.

به گفته محققان ۱۵ هزار دامنه مخرب که به یکدیگر مرتبط بوده‌اند از شرکتی کوچک در اسرائیل به نام «Galcomm» خریداری شده بودند. «Moshe Fogel»، رییس این شرکت در گفتگویی با رویترز گفت که این شرکت در هیچ گونه فعالیت مخربی همکاری نداشته و خواستار ارائه لیست دامنه های مخرب شد. رویترز لیست دامنه‌های مخرب را سه مرتبه برای این شرکت ارسال کرده ولی پاسخ روشنی دریافت نکرده است.

افزونه‌های مخرب سال هاست که به یکی از معضلات کاربران تبدیل شده‌اند و در سال‌های اخیر پیچیده تر و بدتر شده‌اند. آن‌ها در ابتدا برای نمایش تبلیغات مزاحم استفاده می‌شدند اما حالا از آن‌ها برای نصب برنامه‌های مخرب و یا ردیابی موقعیت مکانی استفاده می‌شود.

دسته‌ها
Uncategorized

اخترشناسان نخستین‌بار انفجار رادیویی سریع با الگویی منظم کشف کردند


انفجار سریع رادیویی یا FRB (مخفف Fast Radio Burst) نوعی پالس رادیویی با منشأ کیهانی است که بشر به‌تازگی به وجود آن پی برده و ماهیتش هنوز به‌درستی درک نشده است. FRBها که اولین‌بار در سال ۲۰۰۷ کشف شدند، می‌توانند تنها در چند میلی‌ثانیه انرژی بیشتری از آنچه منتشر کنند که خورشید در یک قرن تولید می‌کند.

دانشمندان مؤسسه‌ی تکنولوژی ماساچوست (MIT) توانسته‌اند اولین‌بار نوعی از این تابش الکترومغناطیسی را با الگوی منظم رصد کنند. منشأ این امواج که ۵۰۰ میلیون سال نوری با زمین فاصله دارد، چهار روز انفجارهای به‌ظاهر نامنظم تولید می‌کند و پس از دوازده روز خاموشی، دوباره چهار روز این روند تکرار می‌شود. الگوی یادشده در طول ۵۰۰ روز مطالعه‌ی دانشمندان پیوسته ادامه داشته است. این سیگنال‌های غیرطبیعی به‌کمک رادیوتلسکوپ کانادایی CHIME رصد شده‌اند.

معمای انفجارهای سریع رادیویی در سال ۲۰۱۶ با کشف اولین FRB تکرارشونده پیچیده‌تر شد. هنگامی‌که دانشمندان با پدیده‌ی کیهانی تکرارشونده‌ای مواجه می‌شوند، معمولا منشأ آن را به گردش اجرام ربط می‌دهند. برای مثال، پالسارها که امواج رادیویی از قطب‌های خود ساطع می‌کنند و به فانوس‌‌های کیهانی مشهورند، به‌دلیل گردش سریع ستاره‌های نوتورنی به دور خود به‌وجود می‌آیند. این در حالی است که الگوی منظم یا نامنظم انفجارهای سریع رادیویی را نمی‌توان به گردش نسبت داد.

دانگلی زی، اخترشناس دانشگاه تورنتو در‌این‌باره می‌گوید:

مقیاس زمانی این انفجارها خیلی شگفت‌انگیز است. پیش‌از‌این، تصور می‌شد منشأ این امواج چرخش ستاره‌های نوترونی باشد؛ بنابراین، پالس‌هایی با دوره‌ی تناوب ثانیه‌ای یا کمتر انتظار می‌رفت. تناوب هفته‌ای در تئوری‌های پیشین به‌ندرت پیش‌بینی شده بود.

اینکه چه چیزی باعث ایجاد این انفجارهای رادیویی سریع به‌صورت ریتمیک شده، هنوز مشخص نیست؛ اما دانشمندان امیدوار هستند مطالعه‌ی بیشتر این کشف جدید بتواند پرده از اسرار FRBها بردارد.